一、核心問(wèn)題
1、值班人員失范暴露服務(wù)意識(shí)缺失
范某某在接聽(tīng)訴求反饋專(zhuān)線(xiàn)時(shí),未遵循“首問(wèn)負(fù)責(zé)制”原則,反而以“讀書(shū)無(wú)用論”等不當(dāng)言論回應(yīng)學(xué)生,嚴(yán)重違背公共服務(wù)崗位的基本職責(zé)。此類(lèi)行為不僅損害訴求提出者權(quán)益,更可能對(duì)其他學(xué)生形成“問(wèn)題反饋失效無(wú)用”的負(fù)面示范,導(dǎo)致問(wèn)題被掩蓋而非解決。
2、食堂衛(wèi)生核查需第三方介入
教育局通報(bào)稱(chēng),經(jīng)實(shí)地檢查及走訪(fǎng)學(xué)生、教師、家長(zhǎng),未發(fā)現(xiàn)食堂存在異物異味。然而,核查主體為教育局自身,且未披露具體檢查流程與檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),可能引發(fā)公眾對(duì)結(jié)果客觀(guān)性的質(zhì)疑。例如,未說(shuō)明是否對(duì)涉事批次飯菜進(jìn)行留樣檢測(cè),或是否邀請(qǐng)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)參與,導(dǎo)致核查結(jié)論說(shuō)服力不足。

3、投訴渠道缺乏閉環(huán)管理
學(xué)生選擇直接撥打教育局值班專(zhuān)線(xiàn)反映問(wèn)題,反映出基層學(xué)校內(nèi)部反饋機(jī)制的失效。若學(xué)校已建立食堂監(jiān)督委員會(huì)或家校溝通平臺(tái),學(xué)生本可通過(guò)更規(guī)范的途徑表達(dá)訴求。教育局在通報(bào)中未提及是否將核查結(jié)果反饋給學(xué)生本人,亦未說(shuō)明是否對(duì)食堂管理流程進(jìn)行追溯整改,可能導(dǎo)致同類(lèi)問(wèn)題反復(fù)出現(xiàn)。
二、應(yīng)對(duì)措施
1、強(qiáng)化工作人員培訓(xùn)與問(wèn)責(zé)
教育局需建立值班人員行為規(guī)范手冊(cè),明確禁止使用攻擊性語(yǔ)言,并將服務(wù)態(tài)度納入績(jī)效考核。例如,可引入“首問(wèn)負(fù)責(zé)制”考核機(jī)制,要求工作人員對(duì)投訴事項(xiàng)全程跟蹤并反饋進(jìn)度。同時(shí),對(duì)范某某的后續(xù)處理應(yīng)公開(kāi)透明,包括其是否接受職業(yè)道德培訓(xùn)及考核結(jié)果,以重建公眾信任。
2、引入第三方機(jī)構(gòu)參與核查
針對(duì)食堂衛(wèi)生問(wèn)題,教育局應(yīng)聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)開(kāi)展突擊檢查,并要求學(xué)校提供食材采購(gòu)記錄、餐具消毒記錄等臺(tái)賬。例如,可委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)食堂后廚進(jìn)行環(huán)境采樣,重點(diǎn)檢測(cè)大腸桿菌等衛(wèi)生指標(biāo),并將檢測(cè)報(bào)告向師生及家長(zhǎng)公示,以增強(qiáng)核查結(jié)果公信力。

3、構(gòu)建家校社協(xié)同監(jiān)督機(jī)制
教育局可推動(dòng)建立“學(xué)校食堂開(kāi)放日”制度,定期邀請(qǐng)家長(zhǎng)代表參與食材驗(yàn)收、陪餐評(píng)價(jià)。例如,可借鑒“明廚亮灶”工程經(jīng)驗(yàn),在食堂后廚安裝視頻監(jiān)控設(shè)備,并通過(guò)學(xué)校公眾號(hào)實(shí)時(shí)直播操作過(guò)程。同時(shí),設(shè)立匿名投訴二維碼并公示處理時(shí)限,確保學(xué)生訴求能直達(dá)監(jiān)管部門(mén)。