一般而言，光學(xué)取景器因其獨(dú)特的優(yōu)勢而備受推崇。它利用光線直接成像，因此不存在延遲問題（畢竟光的速度極快，每秒可達(dá)三十萬千米）。相比之下，電子取景器在某些方面可能稍顯不足，比如畫面尺寸相對較小，且可能伴有成像的輕微滯后感。

然而，值得注意的是，取景器的性能還需結(jié)合具體機(jī)型來考量。例如，索尼的單電相機(jī)所配備的電子取景器，就以其超高的分辨率和細(xì)膩的畫面表現(xiàn)，成功彌補(bǔ)了傳統(tǒng)電子取景器的諸多不足，畫面尺寸也相當(dāng)可觀。在這樣的高端機(jī)型上，電子取景器的優(yōu)勢得以充分展現(xiàn)，甚至在某些方面超越了某些入門單反的光學(xué)取景器，這些單反的光學(xué)取景器放大倍率較小，視野體驗(yàn)可能不如索尼單電。

另外，電子取景器由于需要持續(xù)供電以維持畫面顯示，因此在電量消耗上可能會相對較快。而光學(xué)取景器則無需電力驅(qū)動，僅在拍照瞬間消耗極少的電量。這一點(diǎn)也是用戶在選擇時需要權(quán)衡的因素之一。